Łączna liczba wyświetleń

piątek, 14 sierpnia 2015

Naissance de culte i tłumaczenie


          Probablement dès le début de   homo sapiens   qu'elle pouvait sentir qu'il y a quelqu'un au-dessus de lui, au-dessus du monde. Peut-être qu'il ne comprenait pas, mais mon intuition lui dit qu'il est pas le seul dans le monde, qu'il y a quelqu'un qui dirige la nature et les événements auxquels il a assisté. Parce que l'expérience des bonnes et mauvaises phénomènes croyait que le monde doit statuer forces opposées. Phénomènes naturels associée aussi avec son propre comportement. Une notion de péché. Inconnu était bon, mais punitive. Chez l'homme, il est né dans la crainte de l'inconnu. Essayé Lui le pardon de la victime. Lentement culte est né. Ils adoraient l'inconnu, incompréhensible. Souvent, pour apaiser Dieu sacrifié sur les autels de leurs propres enfants. Formé différentes religions: mazdaizm, cultes solaires, sumérienne et des milliers d'autres. Toutes les religions sont la création humaine. Selon Andreas Ludwig Feuerbach (1804-1872) la religion répond à la nécessité éternelle de l'homme.

          Dieu imaginé sur le modèle de l'homme. Les qualités humaines qui lui sont attribués (anthropomorphisme). Il a été reconnu comme Persona (personne). Pays de l'Est sont allés dans le sens de panthéiste (impersonnel), considérant que le monde entier est une grande divinité. Quoi qu'il en soit, la croyance en l'existence de Dieu était très répandue.

          Des centaines passé, et peut-être des milliers d'années. Connaissance de Dieu est pas très posuwało avant. L'image de Dieu de plus en plus de mythes et de légendes obrastał. Dieu assimilé au Roi du Ciel. Aller orné anges armée. Ils ont élargi sa hiérarchie (archanges, les chérubins, séraphins). Il est apparu modèle conceptuel montrant Satan.

          L'intention du Créateur était de montrer à l'homme ses qualités réelles. Dieu voulait de renouer avec sa création intelligente. Sensibilisation de certains individus à une lecture particulière de ses attributs. Ils sont apparus dans le prophètes du monde (éclairés). Ils sont eux-mêmes ouvrir à Dieu, afin qu'ils puissent atteindre l'état de la Vérité. Ils l'ont fait en entrant dans un état d'extase. Ils ont appelé à l'Etat d'origine de l'inspiration. Ils se sont ouverts à Dieu. Ils lisent uniquement ce qu'ils comprennent eux-mêmes. Le message a été contaminé en dépit de leurs capacités. Même si leur chemin vers les secrets, il était difficile de dire un langage humain. En Egypte, ils étaient prêtres qui pourraient se déplacer spirituellement dans d'autres endroits (la plus ancienne de l'entrevue) connus. Avant cet acte de jeûne et de se purifier avec les restes de nourriture, puis ils se sont assis en mettant ses mains sur ses genoux. Ils se regardèrent la petite lampe à huile. Lentement, leur vision floue sur. La plus longue course de l'organe de l'audition[1]. Elle a gardé son âme et du corps (ubiquité) et erra à volonté ou des tâches qu'ils avaient à accomplir. Une partie de l'Etat de ne pas retourné. Vous ne devez pas probablement la force de retourner à l'organisme ou ne voulez tout simplement pas avoir subi un état céleste (selon les médias).

           Plus une personne ouverte à Dieu, plus vous obtenez des informations. Nous devons donc dire que le contact avec Dieu était quelques milliers d'années avant Jésus-Christ. Il était pas si fréquent, mais est apparu.

          Tribe sémitique-indo-judaïque décidé de déprécier les connaissances acquises. Ils ont commencé à apparaître sur les documents montrant Dieu. Bénéficié non seulement de ses propres expériences, mais aussi avec d'autres tribus et nations. Connaissance des tentatives étrangères d'adapter à sa propre conception de la religion.

          Le peuple juif a reconnu que Dieu surtout leur distingué. Il est à peine surprenant, puisque la première ont fait un pas important. Les Juifs ont fait quelque chose d'unique dans l'histoire, à savoir la mémoire, écrit et documenté la vie de la préparation, la naissance et le développement de leur religion[2], ils ont commencé à écrire les événements religieux en fonction de leur propre histoire. Parce que certains faits ne se trouvent que dans les dossiers de juif et n'a pas été confirmé dans d'autres dossiers, il est difficile de juger de leur valeur historique. Le fait est que la théologie a commencé à créer conceptuel. Il est intéressant de noter que même dans des récits de fiction, les légendes peuvent construire la théologie et de transmettre le contenu religieux profond. Le succès doit être discerné dans le don naturel de Dieu. Dieu équipe la conscience de chaque être humain dans la loi naturelle et de l'intelligence combiner faits. La religion juive est un concept image de chef-d'œuvre de Dieu. Juifs construit la structure théologique, qui persiste pendant plus de 4000 ans. Aujourd'hui, la science sape ses divers éléments. Eh bien, qui cherche la vérité, mais de vivre la foi, un homme est développé théologie. La religion chrétienne a élargi la théologie de l'Ancien Testament de faits nouveaux. Parce que la théologie juive a été couronnée de succès, il a été adapté à la religion chrétienne. Dommage. Une erreur. Apparemment fidèles étaient pas encore prêts pour ce qui est déjà prêché par Jésus. Il avait lui-même cette prise de conscience. Absolument pas pressé. Pour tout ce que vous aviez le temps.

          Filozoteizm n'a pas l'intention de changer par exemple. Culte, la réparation de la foi. Ne traite que le contemporain vu Considérant que la connaissance aujourd'hui nous permet d'extraire la vérité sans l'aide de mythes et de légendes. En outre, il provient de l'hypothèse que la vérité elle-même est belle et n'a pas besoin d'un conceptuels anges, Satan, et de nombreux autres babioles. Filozoteizm complète la foi des données factuelles. Ils peuvent être l'objet de discussions, de l'exploration, mais ne peuvent pas être une arme pour renverser la foi.





Qui était l'auteur de la Bible ?



          Le Catéchisme de l'Église Catholique  à la p. 37 verset 105 dit: Dieu est l'Auteur de l'Écriture. Si oui, il est assez mauvais. Juste examiner les erreurs, ce qui est tout un tas. En dehors d'eux, le même contenu est naïf et puéril. Ces erreurs pourraient faire seulement un homme. Théologien protestant allemand F.E.D. Schleiermacher (1768–1834) n'a pas examiné les Écritures. pour la parole de Dieu, mais il a vu comme une expression de convictions religieuses des auteurs individuels bioblii, ainsi que l'environnement contemporain[3]. La Bible est pas un surnaturel. En leur donnant un certificat d'canonique en raison de la grand respect pour l'Écriture. Voici consentement. Écriture en dehors d'erreurs est un chef-d'œuvre à l'échelle de tous les temps. Il porte le message de Dieu, mais dans une forme cachée de hagiographes ineptie contaminés qui étaient sous l'influence. Suivant est écrit: Pour faire des livres sacrés, Dieu a choisi des gens, nous avons utilisé un ... Si Dieu était par l'Écriture. Il ne serait pas nécessaire autant que 1000 ans (aussi vieux duré PS éditoriale). Est-il pas plus de bon sens de supposer que pendant 1000 ans le peuple juif, qui se sentent la nécessité pour les religieux, écrivit l'histoire de la nation, révélant dans le même temps les choses de Dieu, lire sous l'inspiration? Cela ne veut pas le Saint-Esprit a dicté le contenu, mais hagiographes par leur capacité à lire les choses de Dieu à la vérité, ce qui était à leur disposition. Si le Saint-Esprit a dicté le contenu, il ne serait pas tant d'erreurs, d'interprétation et diverses écoles exégétiques. Le Catéchisme admet que le contenu de l'Écriture dépend de la prédisposition des genres et des hagiographes littéraires. Écriture doit être lue et interprétée dans le même esprit dans lequel il a été écrit. Il est très dangereux phrase: Toutes sortes de sens de l'Ecriture doivent être fondées sur le sens littéral (p. 39).

          Filozoteizm confirme la phrase: Sens analogique: Nous pouvons voir certaines réalités et les événements dans leur signification éternelle (p 40.). Par exemple. Les hagiographes ne pouvait pas prévoir la signification rédemptrice du sacrifice de l'Agneau de Dieu dans la description des victimes d'Isaac par Abraham. Vous pouvez voir l'influence universelle de Dieu sur les écrivains inspirés. Sur la base de cet exemple et bien d'autres, on peut supposer que Dieu a été co-rédacteur en chef de l'Écriture.


[1] Peut-être parce que les morts ne parlent pas à haute voix pour ne pas entendre que tel. Ce qu'il est mort (selon les médias folklorique).
[2] Czesław Stanisław Bartnik, dogmatique catholique, Volume I, éd. KUL, Lublin 1999, p. 55
[3] L'Encyclopédie Catholique, Volume II de l'Université catholique de Lublin, col. 465.


Tłumaczenie


          Prawdopodobnie od samego początku istnienia homo sapiens wyczuwał, że ktoś istnieje ponad nim, ponad światem. Może nie rozumiał, ale intuicja podpowiadała mu, że nie jest sam na świecie, że istnieje ktoś, kto kieruje przyrodą i zdarzeniami których był świadkiem. Ponieważ doświadczano zjawisk dobrych i złych uważano, że światem muszą rządzić przeciwstawne moce. Zjawiska przyrody kojarzono też z własnym postępowaniem. Pojawiło się pojęcie grzechu. Nieznany był dobry, ale i karzący. W ludziach rodził się respekt przed Nieznanym. Próbowano Go ułaskawiać przez ofiary. Powoli rodził się kult. Czczono Nieznanego, Niepojętego. Niejednokrotnie, dla przebłagania Boga ofiarowywano na ołtarzach własne dzieci. Powstawały różne religie: mazdaizm, kulty solarne, sumeryjskie i tysiące innych. Wszystkie religie są tworem ludzkim. Zdaniem Ludwiga Andreasa Feuerbacha (1804–1872) religia zaspakaja odwieczne potrzeby człowieka. Jeżeli Bóg został stworzony na obraz człowieka to człowiek – poznając Boga w jego formach – poznaje samego siebie. Jeżeli Bóg, który istnieje niezależnie od ludzkiej woli został odczytany przez człowieka, to znaczy, że ludzkość zbliżyła się do Prawdy.

          Boga wyobrażano sobie na wzór człowieka. Przypisywano Mu cechy ludzkie (antropomorfizm).  Był uznawany jako Persona (Osoba). Kraje wschodnie poszły w kierunku panteistycznym (nieosobowym), uważając, że cały świat jest jednym wielkim bóstwem. Tak czy owak, wiara w istnienie Boga było powszechna.
          Mijały setki, a może i tysiące lat. Poznanie Boga nie bardzo posuwało się do przodu. Obraz Boga coraz bardziej obrastał mitami i legendami. Boga przyrównywano do Króla Niebios. Przyozdabiano Go wojskiem aniołów. Rozbudowano ich hierarchię (archanioły, cherubiny, serafiny). Pojawił się model konceptualny ukazujący szatana.
          W zamyśle Stwórcy było ukazanie człowiekowi swoich prawdziwych przymiotów. Bóg chciał nawiązać bliższy kontakt ze swoim rozumnym stworzeniem. Uwrażliwił niektóre osoby do szczególnego odczytywania Jego przymiotów. Pojawili się na świecie prorocy (oświeceni). Oni to otwierali się na Boga, przez co mogli sięgać do stanu Prawdy. Czynili to wprowadzając się w stan ekstazy. Wywoływali u siebie stany natchnienia. Otwierali się na Boga. Odczytywali tylko to, co mogli sami zrozumieć. Przekaz ich był skażony mimo zdolności. Nawet jak docierali do tajemnic, trudno im było opowiedzieć to ludzkim językiem. W Egipcie znani byli kapłani, którzy umieli przenosić się duchowo w inne miejsca (najstarszy wywiad). Przed takim aktem pościli i oczyszczali się z resztek jedzenia, następnie siadali kładąc ręce na kolana. Wpatrywali się w mały kaganek. Powoli wzrok ich zamazywał się. Najdłużej działał organ słuchu[1]. Dusza odrywała się od ciała (bilokacja) i wędrowała według woli czy zadań, jakie mieli do wykonania. Niektórzy z tego stanu nie powracali.  Prawdopodobnie nie mieli siły na powrót do ciała lub zwyczajnie nie chcieli, doznawszy niebiańskiego stan (wg przekazu).
          Im bardziej człowiek otwierał się na Boga tym więcej uzyskiwał informacji. Trzeba więc powiedzieć, że kontakt z Bogiem był już kilka tysięcy lat przed Chrystusem. Nie był on tak powszechny, ale występował.
          Plemię semicko-judaistyczne postanowiło spisać nabytą wiedzę. Zaczęły pojawiać się zapisy świadczące o Bogu. Korzystano nie tylko z własnych doświadczeń, ale i z cudzych plemion i narodów. Wiedzę obcą próbowano dopasowywać do własnej koncepcji religijnej.
          Naród żydowski uznał, że Bóg szczególnie ich wyróżnił. Trudno się dziwić, skoro pierwsi uczynili tak ważny krok. Żydzi dokonali czegoś wyjątkowego w dziejach, a mianowicie pamięcią, pismem i życiem udokumentowali przygotowanie, narodziny i rozwój swojej religii[2], zaczęli spisywać zdarzenia religijne dopasowując je do własnej historii. Ponieważ niektóre fakty występują tylko w zapisach judaistycznych i nie ma potwierdzenia w innych zapisach, trudno jest ocenić ich wartość historyczną. Faktem jest, że zaczęła tworzyć się teologia konceptualna. Ciekawe jest, że nawet na opowiadaniach fikcyjnych, legendarnych można budować teologię i przekazywać głębokie treści religijne. Sukces należy dopatrywać w naturalnym darze od Boga. Bóg wyposaża sumienie każdego człowieka w prawo naturalne oraz inteligencję łączenia faktów. Religia żydowska to majstersztyk koncepcji obrazu Boga. Żydzi zbudowali konstrukcję teologiczną, która utrzymuje się już ponad 4 tysiące lat. Dziś nauka podważa jej różne elementy. Dobrze, że szuka prawdy, niemniej dla przeżywania wiary człowiekowi służy wypracowana teologia. Religia chrześcijańska rozbudowała starotestamentalną teologię o nowe fakty. Ponieważ teologia żydowska była skuteczna, została zaadaptowana do religii chrześcijańskiej. Szkoda. Popełniono błąd. Widocznie wierni nie byli jeszcze gotowi na to, co już głosił Jezus. On Sam miał tę świadomość. Nie napierał bezwzględnie. Na wszystko trzeba było czasu.
          Filozoteizm nie ma zamiaru zmieniać np. kultu, naprawiać wiary. Zajmuje się jedynie jej współczesnym oglądem uważając, że dzisiejsza wiedza pozwala wydobywać Prawdę bez pomocy mitów i legend. Wychodzi też z założenia, że Prawda sama w sobie jest piękna i nie potrzebuje konceptualnych aniołów, szatana i wiele innych ozdóbek. Filozoteizm uzupełnia wiarę o dane faktograficzne. One mogą być przedmiotem dyskusji, poszukiwań, ale nie mogą być bronią do obalania wiary.


[1]  Być może dlatego przy zmarłym nie mówi się głośno, aby nie słyszał np. że umarł (wg ludowego przekazu).
[2] Czesław Stanisław Bartnik, Dogmatyka katolicka, tom I, Wyd. KUL, Lublin 1999, s. 55.



Czy Bóg był Autorem Pisma świętego?


          W KKK na s. 37 werset 105 napisano: Bóg jest Autorem Pisma świętego. Jeżeli tak, to dosyć kiepskim. Wystarczy zapoznać się z błędami, jakich jest cała masa. Poza nimi, same treści są naiwne i infantylne. Takie błędy mógł uczynić tylko człowiek. Niemiecki teolog protestancki  F.E.D. Schleiermacher (1768–1834) nie uważał Pisma św. za słowo Boże, lecz widział w nim wyraz religijnych poglądów poszczególnych autorów bioblii, jak również współczesnego środowiska[1]. Biblia nie ma charakteru nadprzyrodzonego. Nadanie im świadectwa kanoniczności wynika z wielkiego poszanowania Pisma świętego. Tu jest zgoda. Pismo święte poza błędami jest arcydziełem na skalę wszechczasów. Niesie przesłanie Boże, ale w ukrytej formie, skażonej nieudolnością  hagiografów,  którzy byli pod natchnieniem. Dalej napisane jest: Do sporządzania ksiąg świętych Bóg wybrał ludzi, którymi posłużył się ... Gdyby Bóg był Autorem Pisma św. nie potrzebowałby na to aż 1000 lat (tyle lat trwała redakcja Pś). Czy nie jest bardziej zdroworozsądkowe przyjąć, że  przez 1000 lat naród żydowski, czujący potrzebę religijną, spisywał historię narodu, ujawniając przy tym sprawy Boże, odczytane pod natchnieniem? To nie Duch Święty dyktował im treść, ale hagiografowie przez swoje zdolności odczytywali sprawy Boże z przestrzeni Prawdy, jaka była dla nich dostępna. Gdyby Duch Święty dyktował treść, nie byłoby tyle błędów, interpretacji i różnych szkół egzegetycznych. Katechizm przyznaje, że treść Pisma świętego zależy od rodzajów literackich i predyspozycji hagiografów. Pismo święte powinno być czytane i interpretowane w tym samym duchu w jakim zostało napisane. Bardzo niebezpieczne jest zdanie: Wszystkie rodzaje sensu Pisma świętego powinny się opierać na sensie dosłownym (s. 39).
          Filozoteizm potwierdza słuszność zdania: Sens anagogiczny: Możemy widzieć pewne rzeczywistości i wydarzenia w ich znaczeniu wiecznym  (s. 40). Np. hagiografowie nie mogli przewidzieć odkupieńczego sensu Ofiary Baranka Bożego przy opisie ofiary z Izaaka przez Abrahama. Widać tu uniwersalny wpływ Boga na natchnionych pisarzy. Na podstawie tego przykładu i wielu innych, można przyjąć, że Bóg był współredaktorem Pisma świętego. 


[1] Encyklopedia Katolicka, tom II, KUL Łublin, kol. 465.
 

 

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz